# 근접 배치 이후 시점 변형 약화 검토

## 수정 완료 — 2026-09-14

## 후속 수정 — 시점에 따른 셀 내부 굴절

기본 Mosaic에만 셀 내부 시점 반응 항을 추가했다. 현재 입사광선과 같은 곡면 법선을 통과하는 중심 기준광선의 굴절 기울기 차이를 부드럽게 제한해, cosine envelope가 0인 셀 경계는 고정하고 내부 이동만 만든다. 계산은 공유 signed curvature scale을 사용하며 REGION_ATLAS와 최종 Mosaic 모두 같은 셰이더 경로를 거친다. 초기 gain .18 cell로 두었다. 이는 유리 입출사면을 추가한 물리 광선 추적이 아니라 현재 평면 교점 광학 모델 안의 연출 근사다.

CPU 연속성 검사는 296,256개 Jacobian과 52,320개 경계 수렴 사례에서 양수 방향/연속성을 통과했고, 정면 기준 변위 0·셀 축 경계 고정·비스듬한 시점의 셀 내부 변위 분산도 통과했다.

브라우저에서는 dog4/AI depth/Grid10/Distortion .9/굴곡 .65/광택 0/Depth .25/확대 1/팬 0에서 중앙과 좌우 약 120px 이동을 비교했다. 색면 0에서 코·가슴 윤곽의 폭과 위치가 달라졌고, 색면 1에서도 셀 내부 경계와 목줄·가슴의 색 영역 변화가 확인됐다. 변화는 사진틀 이동에만 그치지 않았다. 색면 1에는 포스터화 인상이 여전히 남는다. 실제 연속 영상의 깜빡임은 정량 검증하지 않았으며, Ref1의 최종 달성으로 판단하지 않는다. 추가 샘플 확인은 진행 중이다.

후속 실화면 확인에서 정면 시점과 좌우 약 120px 이동 시 색면 1에서도 내부 변형이 보였고, Distortion 0에서는 기존 무효과 출력으로 돌아가는 것을 확인했다. 이 역시 특정 테스트 사진의 시각 확인이며, 일반 사진 전체나 연속 프레임 flicker의 검증은 아니다.

기본 Mosaic의 굴절 변위만 실제 피사체 간격에서 분리했다. `mosaic.frag`에서 입사/굴절 광선의 XY 기울기 차이에 최소 0.6의 음수 광학 이동 거리를 곱하고 기존 셀 크기 기반 제한을 적용한다. 직진 교점과 최종 투영은 실제 `uSourceZ`를 유지한다. 사진/깊이 배치, 확대·팬, 곡면 법선과 반사, 색면 알고리즘은 변경하지 않았다. 이 최소 거리는 연출용 근사이며 실제 유리 두께가 아니다. 촘촘 유리/Reeded/Frosted는 이번 수정 대상이 아니다.

Luna 구현 후 `npm run build` 통과(기존 번들 크기 경고), Astra 독립 수식/분기 검토에서 차단 문제 없음. 브라우저 5173에서 멍멍이1/자동 AI depth/zoom1/pan0/Grid10/Distortion0.9로 확인했다. HMR로 사진이 초기화되어 같은 테스트 사진을 다시 로드했다.

- No Glass에서 수평 드래그 후 깊이 장면 이동을 확인했다. 이번에는 랜드마크별 시차를 계측하지 않았다.
- 색면0·광택0의 Final에서 눈·코와 털 윤곽이 셀별로 확대/압축되어 보이는 것을 확인했다. 좌우 드래그에서 형태와 위치 변화가 보였지만 연속 프레임 안정성을 정량 측정하지 않았다.
- Depth Scale0으로 실제 간격이 최소일 때도 굴절 변형이 유지됐다. Distortion0에서는 셀 변형 없이 원본 윤곽으로 돌아왔다.
- 브라우저 오류 로그 없음. 색면1·광택0.3·depth0.25·Distortion0.9를 복원하고 시점을 초기화했다. Ref1|Ref2 비교 배치 유지.

이번 통과 범위는 근접 배치 때문에 굴절이 약화되는 회귀 수정이다. 색면1에서 눈 내부 명암이 평평해지고 잔디의 작은 영역이 많이 남는 문제는 여전히 보인다. Ref2와 최종 시각 일치까지 완료했다고 판단하지 않는다.

사용자 지적: 유리에 붙은 이미지 개념을 적용한 뒤 시점에 따른 강아지 형상 변화가 거의 없어졌다.

## 결론

근접 배치와 굴절 변형의 이동 거리를 동일하게 묶은 변경이 원인이다. 피사체를 가까이 배치해야 한다는 요구를 만족시키면서 기존 셀의 시점 의존 변형을 유지하는지를 검증하지 못했다. 이전의 간격0.040/관통 방지 검증만으로 시각 목표를 통과 처리한 것은 불충분했다.

`src/main.ts`의 contentBaseZ와 uSourceZ는 같은 값이다. `src/shaders/mosaic.frag`의 직진·굴절 교점 차이는 유리에서 이 기준 평면까지의 거리에 비례한다. Reeded/Frosted도 같은 방식이다.

기존 간격0.6은 maxDepth1/depthScale0.25일 때0.29로 줄고, 평면 입력이나 depthScale0일 때0.04로 줄었다. 같은 광선과 법선의 제한 전 변위는 각각 기존의 약48%/7%다. 정면 투영의 작은 변위로 환산하면 약54%/8%지만, 실제 셰이더에는 변위 제한이 있어 화면 전체가 이 비율로 변한다고 단정하지 않는다.

## 구분해야 할 점

- depth mesh의 점 사이 z차이는 여전히 depthScale×깊이차다. 카메라도 실제 이동한다. 따라서 깊이 자체가 평면화됐다고 설명하면 부정확하다.
- XY 보정은 기준 평면의 정면 크기를 유지한다. 상대 깊이를 없애는 계산은 아니다.
- 현재 유리는 평면 교점에서 곡면 법선으로 광선을 한 번 굴절시키는 근사다. 유리 두께와 출사면, 실제 depth 표면과의 굴절광선 교차는 구현돼 있지 않다. 피사체 간격만 줄여서는 Ref의 렌즈 같은 변형을 유지할 수 없다.

## 이번 확인

5173 사용자 dog1/AIdepth/색면1/Grid10/depthScale0.25/CameraOffset0.3 설정에서 Final과 No Glass를 비교하고, 짧은 수평 드래그 후 반대 방향으로 되돌렸다. Final에서는 큰 형상 변화보다 작은 이동과 색면 변화가 두드러졌다. 정확한 랜드마크 변형량이나 모든 연속 프레임을 측정한 검사는 아니다. 코드와 광선식에 근거해 원인을 분리했다. 소스 수정·빌드는 하지 않았다.

## 다음 수정 기준

사진 구도와 자동 구도 조정 금지, 근접 배치는 유지한다. 공통 광선과 같은 곡면 법선을 사용하면서 굴절 변형의 유효 광학 거리를 피사체의 실제 간격에서 분리하는 것이 작은 수정 방향이다. 직진 기준과 최종 장면 투영은 실제 평면을 사용해야 하며, 임의 셀별 사진 크롭으로 대체하지 않는다. 이 경우 의도적인 광학 근사라고 명시한다. 더 물리적인 대안인 유리 두께·입출사 양면 구현은 별도 범위다.

검증 순서: 같은 사진·같은 구도에서 No Glass 상대 시차 → 색면/광택0 Mosaic의 셀 내부 변형 → 색면/광택 복원. 근접한 배치에서도 드래그 시 눈·코 윤곽과 배율 변화가 확인돼야 하며, 간격 수치가 맞는 것만으로 완료하지 않는다.